作者:公布时间:2026/04/07
把AI当“辅助分析工具”,不是自动出漏洞的黑盒。核心思路:让AI做代码理解 + 模式匹配 + 变体生成 + 验证辅助。
把函数/模块丢给AI,让它做:
输入输出分析(数据流)
敏感点识别(SQL、文件、命令执行、反序列化等)
边界条件分析(空值、长度、类型)
示例提示词:
分析这段代码的安全风险,重点关注:
1. 输入来源
2. 是否存在注入/越权/反序列化
3. 是否有边界检查缺失
4. 给出可利用思路
你负责标记:
source(用户输入)
sink(危险函数)
让AI帮你推数据流:
用户输入从哪里进入?是否能流向 exec / query / eval?
中间有没有过滤?过滤是否可绕过?
适合找:
SQL注入
命令执行
XSS
SSRF
直接让AI按漏洞类型扫:
检查代码中是否存在以下问题:
- SQL注入
- 文件包含
- 反序列化漏洞
- 权限绕过
- 逻辑漏洞
然后再追问:
这个漏洞是否可利用?给出利用条件
AI很适合做变种:
这里有一个过滤:只允许字母数字,如何绕过?
有没有编码/双写/大小写绕过方式?
或:
生成10种不同的payload绕过这个WAF
喂两个版本代码:
对比这两个版本的差异,找出安全修复点,并推测漏洞利用方式
常用于:
patch diff → 漏洞复现
nday → 0day
让AI帮你写:
fuzz脚本
扫描器
exploit原型
例如:
写一个Python脚本,对这个接口进行模糊测试,重点测试
AI不能:
精准判断可利用性(尤其复杂逻辑)
自动发现深层链式漏洞
替代调试/动态分析
它容易:
误报
漏报
逻辑理解错误
小函数喂AI(不要一次丢整个项目)
多轮追问(一步步逼近漏洞)
结合调试验证(gdb / burp / fuzz)
用AI做“变体生成器”而不是“结论机器”